Нашумевший экспертный доклад: коснулась ли интрига «Альфа-банка»

60 банков-призраков бродят по России

Практически каждый день информационное пространство сотрясают апокалиптические сводки с банковского «поля битвы». Эксперты, политики, чиновники — никто не остается в стороне от темы якобы грядущего краха финансовой системы. На днях известное рейтинговое агентство «Эксперт РА» выпустило аналитический прогноз, согласно которому в этом году лицензии могут потерять еще 60 российских банков, не сумевших приспособить свои бизнес-модели к текущей ситуации. Среди них пять кредитных учреждений из топ‑50. Вопрос — входит ли в это число Альфа-банк, единственный оставшийся частный игрок из первой десятки?

фото: pixabay.com

На финансовом рынке взорвалась очередная информационная бомба. Ее автором стало уважаемое рейтинговое агентство «Эксперт РА», обнародовавшее исследование «Прогноз развития банковского сектора в 2018 году». Главная новость — доля убыточных банков с неэффективной бизнес-моделью с 2013 года выросла с 10% до 25%! Этот вывод-приговор никак не вяжется с демонстративным оптимизмом, который излучает глава Центробанка Эльвира Набиуллина. Недавно она заявила: «Регулятор завершил основную работу по оздоровлению банковского сектора в 2017 году».

Напомним, минувший год запомнился оглушительным крахом крупных банков-санаторов (Бинбанк, Промсвязьбанк, Татфондбанк, «ФК Открытие»). Теперь очевидно, что до окончания зачистки банковского сектора, в результате которой с 2013 года лицензии потеряли более 350 банков, еще очень и очень далеко. «Оздоровление банковского сектора считать завершенным еще преждевременно. В 2018 году мы ожидаем ускорения темпа отзыва лицензий», — отметили эксперты агентства. С этой точкой зрения согласны и аналитики Fitch. По их мнению, в топ‑100 сейчас находится более десятка откровенно слабых банков, которые могут быть санированы или ликвидированы.

Главная проблема крупных частных банков — недостаточный уровень капитала для покрытия кредитных рисков, полагают в «Эксперт РА». Самое тревожное: в зоне риска находится пять банков из топ‑50. Их названия, само собой, не сообщаются. Публикация доклада с тревожными прогнозами, понятное дело, вызвала волну новых шокирующих предположений.

Читайте также  Аэрофлот не планирует сокращать полёты в Крым

Волна слухов коснулась и Альфа-банка: не окажется ли под натиском масштабного огосударствления финансовой системы единственный частный игрок из первой десятки?

С одной стороны, основной показатель стабильности положения банка — это финансовая отчетность, однако мы помним, что у всех санируемых банков из топ‑10 с отчетностью тоже было все в порядке. По крайней мере, кроме печально известного аналитика Гаврилова, о реальных финансовых проблемах банков первой десятки широкая общественность не догадывалась, а контролирующие органы, в том числе ЦБ, по итогам проверок ни о каких нарушениях публично не заявляли. И тем не менее у банков первой десятки после прихода временной администрации немедленно обнаруживались «дыры», нарушения, расхождения в отчетности.

С другой стороны, к бизнесам Михаила Ходорковского и Владимира Евтушенкова, основных акционеров ЮКОСа и АФК «Система» соответственно, у государственных органов долгое время тоже не было претензий, да и с доходностью также не было проблем. Но они все равно потеряли свои самые ценные активы.

Многих экспертов волнует вопрос: за какие заслуги «Альфа-банк», находящийся под контролем зарегистрированного на Британских Виргинских островах холдинга ABH Holding S.A. и кипрской компании Alfa Capital Holdings Ltd, стал в кризисном, 2014 году участником госпрограммы по докапитализации банков? Кроме субординированных займов в виде ОФЗ на 62,78 млрд руб. «альфовцы» получили различные преференции: возможность сотрудничества с госкорпорациями, государственными внебюджетными фондами, размещение свободных бюджетных средств и другие льготы.

Если щедрую госпомощь получил Альфа-банк, находящийся под контролем британского и кипрского офшоров, почему ее также не получили российские «дочки» американского Ситибанка, австрийского Райффайзенбанка, итальянского ЮниКредитбанка? Где логика? Почему спасли именно «Альфу»? Неужели потому, что Кипр, Британские Виргинские острова и Люксембург являются главными «гаванями», где хранят свои «заработки» от ФНС кремлевские чиновники?

Читайте также  Фермеров перестанут строго наказывать за продукцию без документов

«В нашей стране создано буржуазное государство, которое контролирует не общество, а группа олигархических кланов, — уверен кандидат в Президенты РФ Максим Сурайкин. — Сейчас по воле ЦБ деньги налогоплательщиков фактически уходят на решение финансовых проблем отдельных олигархических групп». Один мой знакомый, сотрудник из влиятельной силовой структуры, честно признался: «На каждого банкира собрана папка с компроматом. Достать ее из сейфа недолго». 

Поводы для обвинений в коррупции банкиров предоставляет сам ЦБ. Ведь даже студентам очевидно, что большинство инвесторов проявляют интерес к санации в первую очередь ради льготных займов ЦБ (по ставке 0,5% годовых на 10 лет), а не ради восстановления бизнеса проблемного банка. Удивляет и щедрость регулятора: только на спасение «ФК Открытие» из казны выделили более 1 трлн руб. «Государство закачивает общественные деньги для защиты интересов частных акционеров, — уверен директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий. — Для банков с точки зрения защиты капиталов санация — самый рациональный способ, но он полностью противоречит интересам общества. Если бы финансовые власти действовали на благо народа, то проводилась бы не санация, а реструктуризация и национализация банков».

Такой подход применяется в цивилизованном мире. Так, в 2008 году Великобритания национализировала Королевский банк Шотландии. Государство предоставило одному из крупнейших банков страны 20 млрд фунтов стерлингов в обмен на контрольный пакет акций. Ключевое слово «обмен»! «Долги можно прощать только детям», — любил говорить своим сотрудникам бывший глава ЦБ Виктор Геращенко. Но наследие «великого Геракла», видимо, волнует не всех.

Как считает доктор экономических наук, профессор МГИМО Валентин Катасонов, на санации «Открытия» и других банков нагрели руки их хозяева. «Я не исключаю, что от возможной санации Альфа-банка лакомый кусок получат его же акционеры. В России банкиры находятся над дамокловым мечом Уголовного кодекса, это бандитский мир. Поэтому практически все банкиры имеют зарубежные паспорта, чтобы иметь защиту и пути для отступления», — добавил профессор.

Читайте также  Украинцы пожаловались на зарплату: денег не хватает 85% работающих граждан

К примеру, основные акционеры «Альфа-банка» — граждане Израиля, России (и, возможно, Украины) Михаил Фридман, Герман Хан, а также единственный из акционеров гражданин РФ Алексей Кузьмичев проживают в Великобритании и имеют там статус налоговых резидентов. Петр Авен платит как физлицо налоги в российский бюджет, но у него есть еще и паспорт гражданина Латвии.

Из вышеперечисленных фактов очевидно, что российские власти лоббируют чьи-то интересы, скорее всего, иностранных инвесторов. «В России, кроме госкорпораций, в приватизации банков реально участвовать никто не может, поэтому, судя по всему, на все эти санируемые активы раскатали губы американские инвесторы, прежде всего такие банки, как Goldman Sachs и другие», — считает Катасонов. Проводником для таких инвесторов на российском рынке могут стать как раз банкиры — налоговые резиденты и граждане других стран. А наживутся на этом чиновники-лоббисты, в очередной раз нагрев российских налогоплательщиков.

Получайте короткую вечернюю рассылку лучшего в «МК» — подпишитесь на наш Telegram.